EDG.Assum vs EDG.Ahn 数据分析
从 伤害输出、生存能力、英雄池深度、稳定性 四个维度进行对比：
1. 伤害输出能力
| 维度 | EDG.Assum | EDG.Ahn |
|---|---|---|
| 核心英雄 | 麦林炮手（1,143/m）、暴走萝莉（1,087/m） | 虚空之女（1,130/m）、荣耀行刑官（1,103/m） |
| 爆发伤害 | 残月之肃单场1,981/m（极端数据，但仅1场） | 暴走萝莉1,153/m（2胜1负，稳定性更高） |
| 持续输出 | 探险家（1,101/m，68%胜率） | 探险家（1,082/m，64%胜率） |
| 弱点 | 虚空之女（949/m，29%胜率）表现极差 | 女警（679/m）功能性选择为主 |
结论：
- Assum 上限更高（如残月之肃、麦林炮手），但下限极低（虚空之女、寒冰射手波动大）。
- Ahn 更均衡，核心英雄（虚空之女、荣耀行刑官）伤害稳定，且无严重“拖后腿”英雄。
2. 生存能力
| 维度 | EDG.Assum | EDG.Ahn |
|---|---|---|
| 场均死亡 | 平均5.3（探险家、赏金猎人等高死亡风险） | 平均4.3（更保守的走位和团战选择） |
| 高风险操作 | 涤魂圣枪（73%胜率但死亡6.2次/场） | 盲僧（55%胜率，死亡5.4次/场） |
| 保命能力 | 寒冰射手（3.4死亡/场，100%胜率） | 复仇之矛（4.1死亡/场，55%胜率） |
结论：
- Assum 倾向于高风险高回报（如涤魂圣枪、暴走萝莉），死亡率更高但能换取团战价值。
- Ahn 生存策略更保守，通过稳定输出位置（如赏金猎人、探险家）减少暴毙风险。
3. 英雄池深度
| 维度 | EDG.Assum | EDG.Ahn |
|---|---|---|
| 使用英雄数 | 36名（覆盖传统AD、法核、工具人） | 28名（更集中于传统AD和版本强势） |
| 冷门选择 | 镕铁少女（2场100%胜率）、异画师（1负） | 德邦总管（1场100%胜率）、牛头酋长 |
| 版本适应 | 尝试更多非常规下路（如蜘蛛女皇、妖姬） | 专注版本主流（虚空之女、复仇之矛） |
结论：
- Assum 英雄池极深且敢于创新，但部分选择（如蜘蛛女皇43%胜率）效果不稳定。
- Ahn 更依赖版本答案，英雄池稍窄但精通度高（如虚空之女62%胜率）。
4. 稳定性与团队贡献
| 维度 | EDG.Assum | EDG.Ahn |
|---|---|---|
| 高胜率英雄 | 麦林炮手（73%）、涤魂圣枪（78%） | 英勇投弹手（73%）、皮城女警（75%） |
| 低胜率坑位 | 虚空之女（29%）、复仇之矛（33%） | 戏命师（0%）、祖安花火（0%） |
| 团队功能 | 常选开团型英雄（寒冰、涤魂圣枪） | 偏好后期大核（虚空之女、荣耀行刑官） |
结论：
- Assum 团队贡献更依赖功能性（如寒冰开团），但状态波动大，容易成为双刃剑。
- Ahn 更偏向稳定发育型AD，后期Carry能力更强，但逆风局缺乏破局手段。
综合总结
| 选手 | 优势 | 劣势 |
|---|---|---|
| Assum | 操作上限高、英雄池极深、开团能力强 | 稳定性差、死亡率高、部分英雄熟练度不足 |
| Ahn | 伤害稳定、生存能力强、版本适应度高 | 英雄池较窄、逆风局Carry手段有限 |
战术建议：
- 针对Assum：封锁其绝活英雄（麦林炮手、涤魂圣枪），逼迫使用低胜率英雄（虚空之女）。
- 针对Ahn：限制发育型AD（虚空之女、复仇之矛），前期压制打乱节奏。